汉朝六十年的休养生息，积累了富足资本，也产生了新的问题。
当汉武帝上台时，放任的自由经济已经不适用了，取而代之的是国家调控，桑弘羊是宏观调控的大师，经济能手。汉武帝是国有化改造总设计者，强权领导。当贫富差距日趋分化的年代，国家的干预政策是很有必要的。目的就是遏制贫富分化，调整收入对比，尤其是抑制既得利益阶层的壮大和膨胀。
汉武帝在全国施行盐铁业的垄断经营。从根本上改变了盐铁业的所有权的结构和运营方式：变私有为国有，变私营为国营，从市场竞争变为政府垄断。
最重要的就是实行了均输法和平准法
均输法：由政府出面，成立国营长途运输企业，根据各地物资状况，合理分配运输。
平准法：成立国营销售网络，在低价时大量买入，防止供过于求，在高价时抛售，避免通货膨胀，防止富商恶意囤积，操控市场。
均输法 平准法：是官营长途贩运业和官营销售商业的结合，达到宏观调控的效果。抑制民间富商大贾和充实国家财政等多种效果，很快通过汉武帝的调控，社会得到了良性恢复，物价受到控制，通货膨胀开始下降，粮油价格平稳，就业率上升。
这种例子在20世纪30年代中上演过，就是罗斯福新政。
20世纪前期，西方各国对经济长期放任自由，导致1929年的经济大崩盘。
当西方无可奈何时，凯恩斯主义横空出世，他的观点是：社会的总需求就是三驾马车，即投资，消费，净出口。
净出口取决于国内国外的成本优势。
消费取决于民众的购买力。
只有投资政府可以掌控，他主张国家用扩张性的经济政策，通过需求促进经济增长，扩大政府开支，实现财政赤字，刺激经济，维持繁荣。理论非常完美，但谁来执行？
罗斯福就是坚定的执行者，他以强有力的手段，推广一系列政策：降低税率，增加政府开支，实行赤字预算，增发公债，增加货币供应，降低银行利率。这些政策的目的就是刺激投资和消费。
罗斯福新政的本质：政府代替民众花钱。我们仔细分析三驾马车实质上都是花钱，只是花钱的主角不同。
出口：国外消费者花钱。
消费：国内民众花钱。
投资：政府花钱。
亚当.斯密提倡自由主义，凯恩斯提倡宏观调控，放任与监管，只是手段而已。
管仲曾经使用以工代赈的方式，齐国遭遇水灾，旱灾。百姓因无法务农，生活困苦。于是管仲大兴土木，修建王宫楼阁。表面上是满足贵族们享乐，实质上是通过雇佣大批失业，失地农民，付给他们丰厚的报酬，从而缓解了国家的矛盾。
有人批评管仲生活奢侈，铺张浪费，缺乏节俭朴素的品质。对于管仲以上的所作所为，大家如何看待？
站在农业的角度上，节约是正确的。因为农业的本质是小农经济，独门独户，无法进行大规模的批量生产，所以需要节约。从工商角度来看，则完全不同，节约不仅不是助民，而是害民。因为一旦全社会的需求减少，就会导致经济萎缩。
管仲加大基础设施建设，恰恰增加了社会需求渠道，促进了消费。
面对危机，执政者能把被动变成主动，可谓是有大智慧者。